2014年1月Essay考题分析
Assignments: should we hold on to the old when innovations are available, or should we simply move forward.
无论你如何区分SAT essay写作的话题，只要经过培训的考生都能看出，这是一个典型的创新类话题，所以1月份的essay考题可以说是天时地利，但是是否“人和”，还得看考生准备例子的情况了。如果你是一个平时“小看”essay的同学，你在考场上遇到任何简单的题目，都会犯怵，更何况，essay最可怕的地方不是题目本身，而是时间。草草准备或者不准备essay的同学，一定会被essay当头一棒，打得没有信心进行后面的考试。
但是，稍微花点心思的同学看到这种题目一定会心花怒放。那么在考场上，就需要抓紧时间把准备的例子以文字形式尽快体现。
思路一：我们应该move forward
这种思路恐怕是最好写的了。在创新类话题中，我们所接触到的名人事迹，都可以和innovation沾上边。在这种思路下，考生所需要写出的reasoning部分必须包含以下这些叙述，否则很容易被判低分或者偏题：为何需要创新，谁创新了，不创新会怎样，创新后的结果是怎样的，涉及的具体人物和事件是怎样的?
就例子本身而言，在新航道的课堂上，几乎所有essay老师都会补充较多例子可供参考。如果就新例子而言，一些国内国际时事就再好不过了。比如在最近马航失联的事件中，报道了美国bluefin金枪鱼深海探测系统的工作，无疑就是一个好的实例，因为仅从肉眼搜寻，高空盘旋，海上搜寻等方式工作，会使得搜寻工作变得异常艰难。
思路二：我们不应该move forward,应该保持旧的方式。
这个思路的拓展相对较难，但如果你是个具备critical thinking，用于表达自己的考生，可以尝试去写。在论证过程中，也需要注意写出：为什么不需要创新，不创新有什么优势，创新了有什么风险，结果怎样等。如果就例子而言，一般举一些创新造成灾难的例子即可，常见的是日本福岛核电站爆炸。这类例子很多老师不建议学生写，我并不认同，我认为学生写这种例子没拿高分，不是例子的问题，而是学生的表达太搓，论证没有力度，一般我会建议学生，如果要用市场上常见的例子，你必须了解例子的细节信息，细节决定成败，essay写作也何况不是如此。那些准备想写Steve Jobs, Bill Gates 的芸芸众生，你们只要能提供其他人不知道的细节，甚至是考官不知道的细节，你就可以去写!
同话题历年参考真题：
1.Is creativity needed more than ever in the world today? (2005.3)
2.Does progress depend on people with new ideas rather than on people whose ideas are based on the current way of doing things? (2005.5)
3.Can people ever be truly original? (2007.10)
2014年5月考题分析
Should leader follow their own convictions or submit to public opinion?
此题目从审题角度来说，也并不困难。但是在我的课堂中，每次在审题时会让学生先划题目中的关键词，经过训练后，学生一定能在这道题目中关注leader这个单词，因为如果你只套“挑战权威”的话题，离题的可能性很大，或者你在审题时注意到了leader，但你套例子的时候，写得太high，忘了回归leader中去，那将后悔莫及。
我们手头的回忆资料有限，如果能将prompt中的excerpt还原，那将是给我们非常多的思考途径。
就例子而言，挑战权威类和领导力类的话题的结合，就可以套用，具体例子不用多说。如果各位考生对美国，尤其是美国政权统治充满热爱，我极力推荐一部最新当红美剧“House of Cards”(纸牌屋)，相信看过此剧的同学，一定知道，相信你一定会在里面找到极度适合此题目的，妙笔横生的套用例子，这些例子的准备甚至会“终身受益”。
在此剧中，男主人公Francis Underwood是一个不折不扣的狡猾政治家，他极尽所能地为达到他的政治目的，玩弄权利，金钱，地位和感情。在到达他每一个目标之前，他都不会听信于任何一个对他无用的人的劝解，insist his own conviction可谓登峰造极。如果想写follow the public opinion，此剧也处处生辉，有时，他也不得不向共和党，反对派，和总统亲信屈服，他的敏锐的嗅觉告诉他，向public低头是为了让这些人更好地暴露错误。在写此人时，你不用过多地考虑你的写的东西是否要符合“人格高尚”的原则，只要细节和用词到位，你一定能打动考官。
我们不难发现，最近1-2年的一些领导类题目出得也并不另类，如果平时对领导类话题缺乏认识和思考，可以参考以下题目：
Is flexibility sign of a strong and wise leader? (2013.11)
Is strong moral character the most qualification for a leader? (2013.6)
Are leaders necessarily people who are most capable of leadership? (2005.12)
Should leaders be judged according to how well they treat people? (2012.12)
备考指导
一： 背诵例子并不可取，改写例子十拿九稳。
几乎所有的Essay老师都把例子作为essay备考的关键，我个人其实对这种激进的方法一直持保留态度。虽然我也会在我的课堂中进行话题划分和例子讲解，但是学生自己课后更需要做的是：自己整理例子，并且改写例子。这个过程无人可以替代。原因很简单：自己改的例子记忆更深刻，更真实，更自然。考官早已发现essay的可准备行，进而进行了2016年的改革，所以学生也千万不要妄想考官看不出“背”的例子所呈现出的端倪。
二：没有用烂的例子，只有更懒的学生。
许多学生问：别人用太多的例子是否不可再用?在此告诉各位考生，其实没有用烂的例子，你觉得别人用太多，是因为你自己没有思考如何去挖掘例子中的细节去论证题目!让你自己准备例子你说想不出，给你例子你说不新颖，给你新的例子你说不了解，我试问这些同学：你想闹哪样?不作死就不会死这个真理在任何考试的备考中都试用。你说不愿意写Steve Jobs, 可是你连他生什么癌症都不知道，你却还说是用烂的例子，你如何“用心”打动考官?
三：思维在前，遣词造句在后。
各位可能无法理解写作思维具体指什么，其实往大的说，就是中英思维不同，往小的说，就是遣词造句的地道性。考生在essay备考中一个中坚环节是培养西式“摆事实”的思维方式。比如“She is an old lay”. 这句话中，我们可以改写成“这位女士满脸皱纹”，或“满头白发”，或“行走蹒跚”，这些“具体形象的表达”远比你去想一些高大上的词汇好得太多。再次还是建议大家回归“官方指南”看一下essay的遣词造句的特点吧。
四：预测都是瞎掰，准备才是王道。
想要准确猜测后几个月的Essay题目?如果你对预测太认真你就输了。不像托福机经验，SAT Essay向来是很难预测的。就我的看法而言，后面essay的题目重复挑战权威和创新的可能性比较低而已。大家所需要做的就是把自己的剑磨磨亮，认真思考我前面说的三条，自己琢磨是否能从自己的弱点着手准备，将历年真题整理，将手中例子归纳，将句子改写到位，将抽象概念具体化。如果你同意我的这些观点，那么恭喜，你已经成功了一半。
【作者简介】
姚俊鹏，上海新航道SAT写作主讲。澳大利亚悉尼大学硕士，昆士兰大学英语翻译与口译硕士，中英三级笔译/二级口译(获澳大利亚翻译口译资格认证委员会认证)。拥有上海高级口译岗位资格证书，BEC高级商务英语证书，7年英语写作及演讲经验 。2004年悉尼大学中国留学生联谊会“堪培拉奥运圣火”悉尼Burwood地区负责人。丰富的海外经历，拥有各类英语考经验，英语功底扎实，课堂思路开阔，授课效率高。始终坚信：英语培训的基础是英语教育。始终贯彻：因为高能，所以高分。
想了解更多SAT信息可以关注南京加成留学SAT频道。
